认知功能缺陷
一、什么是认知（理解）？ 本范围主要包括一些基本的认知能力：A、配对能力 （分辨相同、不相同及相似的东西）B、分类能力 （识别不同的类别）C、理解先后次序的能力 （空间、时间上的先后次序）D、概念的理解能力 （物件及其属性的认识）二、认知（理解）对自闭症儿童有什么重要性？ A、此范围内的能力是结合了儿童在以下范围的能力而发展出来的：1、 模仿2、 知觉3、 大肌肉4、 小肌肉5、 手眼协调B、能协助儿童理解周围的环境，组织对周围事物的认识，和进一步发展概念认知能力，例如：因果关系、计划能力及抽象符号的理解。C、促进儿童在社交及沟通方面的进展随着认知能力的发展，儿童对环境的理解能力及沟通能力亦相应提高，并能降低对环境及他人的焦虑。D、能进一步改善儿童的学习能力及类化能力随着在认知方面的发展，儿童对处理新事物的灵活性及理解能力亦逐渐提高。三、自闭症儿童在学习认知（理解）能力上有什么困难？ A、 未能有效地由过往的经验中获得知识，及由过往经验中归纳出一些定律来。B、 倾向以单一的方式处理物件及行为，未能将已认识的方式应用于其他人或事物身上。C、 倾向以死板记忆的方式去学习，对所学的事物缺乏真正的理解。
四、学习认知（理解）能力有什么先决条件？ 因本范围的能力是综合了前述5个范围的能力发展出来的（即：模仿、知觉、大肌肉、小肌肉及手眼协调），故掌握此5个范围的能力是学习认知（理解）的主要条件。 五、学习认知（理解）能力有什么先后次序？ A、配对能力1、 由具体的方式开始，逐渐提升至抽象的方式：事物—照片—图片2、 开始时使用彼此间有明显差异的用具，逐渐改用差异较小的用具。B、分类能力1、 开始时教导儿童以单一的条件作简单分类（例如：只用颜色），逐渐提升至较复杂的分类（例如：以颜色及形状分类，如红色球状、黄色方块等）。2、 开始时要求儿童将物件归入有限数量的类别中（例如：红色及黄色2类），逐渐增加类别的数量。3、 开始时由训练员明确提示出分类时所使用的条件，待儿童掌握分类的技巧后，才要求儿童自行选出适当的条件将物件分类。C、 先后次序物体在空间上先后次序（例如：积木的排列方式）↓动作的先后次序（例如：先拍手，后跳起）↓程序上或事件的先后次序D、 理解物件及其属性 认识个别物件的名称及功用（例如：水杯及汤匙）↓认识有相同功用的物件（例如：鞋及袜子）↓认识在功用上有关系的物件（例如：牙刷及毛巾）
六、可以给我们一些认知（理解）活动的建议吗？A、分辨相同、不同及相似的东西的能力1、能按照物件的形状作配对及简单分类（例如：将形状块分类）。2、找出相同用途的1对物件（例如：出示鞋子后，要求儿童找出袜子）。3、将不同类型的物件以颜色作分类（例如：颜色珠、小木棒及积木）4、根据颜色将不同类型的物件作简单的分类（例如：将颜色近似的红色球、红色汽车及红色小珠放在同一个容器中；将颜色近似的绿色球、绿色车及绿色小珠放在另一个容器中）。B、理解先后次序1、 按照次序摆放不同形状的积木a) 平放：由左至右；b) 摆放不同颜色、大小的积木。2、 按照指定的次序做出不同的动作a) 自理的动作b) 利用图片提示儿童做动作的先后次序。3、 按次序排列图片a) 要求儿童指出「最初」、「接着」及「最后」的图片；b) 利用说故事的形式，鼓励儿童说出图片的先后次序。 c、 选取并利用适当的物件的特征作分类1、 按颜色或形状将1堆不同的物件分类（例如：积木、小木棒及木珠）2、 根据两个不同的物件属性作挑选（例如：「大积木」、「红色匙子」）D、 忽略不适用的物件特性1、 辨别出不适用的材料，并将它们放在另1个容器中；2、 自行选用合适的物件特性将1堆不同的物件分类。
自闭症认知康复课程
教学对象：自闭症谱系、发育迟缓等存在认知发展障碍，需要进行干预训练的2-6周岁儿童。
课程模式：30分钟一对一
教学原理：应用行为分析学
课程内容：前备技能、语言理解、逻辑概念、词汇运用、句型表达、语言组织六大目标，分三个阶段训练提升儿童的命名能力、听者技能、语言组织及逻辑思维能力
①前备技能促进学习技能
②认知理解促进听者反应技能
③300组词汇促进表达能力
④语言理解促进社交沟通能力
1
通过一对一针对性强化训练，快速有效提升儿童感知觉及大小肌肉发展、言语能力、认知理解能力、互动游戏能力，再经学前预备班干预，提升儿童在集体环境中学习的能力，与同伴之间的社交沟通能力，培养儿童上幼儿园的前备技能，帮助儿童能更顺利融入校园。
2
透过感觉系统的发展成熟诱发身体动作的发展，身体动作发展进而逐步延伸出语言，语言学习打开认知，认知能力又逐步内化产生心理情绪，心理情绪的应用形成了社交技能，社交技能的提升，最终实现社会环境的正常融入。
认知功能缺陷
中国医科大学附属盛京医院放射科(110004) 王璐综述 范国光审校 摘要孤独症是广泛性发展障碍的代表性疾病。患孤独症者常有不同程度的认知功能缺陷。目前有关儿童孤独症认知功能缺陷的fMRI研究多集中在面部感知、情感处理、意外听觉刺激和讽刺语言理解等方面。随着试验刺激技术的不断发展、完善，以及多种影像学技术的联合应用，fMRI研究将能更好地揭示高功能孤独症儿童认知功能缺陷的神经相关性。 关键词儿童孤独症；认知功能缺陷；功能性磁共振成像 孤独症(autism)是起病于婴幼儿期的严重的慢性神经精神障碍，属广泛性发展障碍(pervasive developmental disorders，PDD)的代表性疾病，常表现为社会认知、社会交往能力的损害以及社会行为的单板、重复，给儿童以后的学习和生活带来严重的影响。根据病人智力商数(intelligence quotient，IQ)的高低目前将儿童孤独症分为低功能孤独症(1ow—functioning autism，LFA)和高功能孤独症(high—functioning autism，HFA)两种，前者IQ<7O，而后者IQI70[ 。 功能性磁共振成像(functional magnetic resonanceimaging，fMRI)由于具有较高的时间分辨力及空间分辨力，能显示脑功能快速变化的过程，为进一步探索儿童孤独症病因提供了重要线索。在有关孤独症的fMRI研究中，目前多以高功能孤独症者为研究对象，这与fMRI研究需要受试者有较高的理解力和合作水平有关[31。而认知功能缺陷是目前儿童孤独症fMRI研究的热点，多集中在面部感知、情感处理、意外听觉刺激和讽刺语言理解等方面。 一、功能性磁共振成像原理及其应用 (一)原理概述血氧水平依赖功能性磁共振成像(BOLD—fMRI)是通过脑活动生理过程中脑血流、脑血流容积、血液氧含量等微弱的能量变化来成像的。在任何一个特定的成像体素内，氧合血红蛋白与去氧血红蛋白的含量比例是BOLD影像信号高低的决定因素。当抗磁性物质氧合血红蛋白含量相对较多时，在BOLD影像上表现为高信号；反之，当顺磁性物质去氧血红蛋白含量较多时，在BOLD影像上表现为低信号[41。局部神经元的激活引起相应供血血管扩张，伴有脑血流量、脑血容量和氧含量的增加；而脑血流量的变化超过了脑血容量的相对 改变，氧的供应量超过了氧的消耗量，使氧合血红蛋白的含量相对增加，反映在BOLD影像上为高信号。这些神经血管偶联效应在时间上部分混合，产生了与神经刺激相关的磁共振信号变化，常用血流动力学函数(hemodynamic response function，HRF)曲线来描绘磁共振信号变化量与刺激作用时间问的相互关系。 HRF曲线通常首先出现轻微的下降，这与局部脑区接受刺激时去氧血红蛋白含量的短暂增加有关。虽然目前有关它的解释尚存有争论，但多数研究者认为这一效应可有助于增加BOLD效应的空间特异性闭。随着氧合血红蛋白与去氧血红蛋白比例的增加，HRF曲线呈上升趋势，称为正BOLD效应，并在刺激维持足够长时间的情况下，曲线达一峰值。在刺激停止后，HRF曲线回落至基线，可出现负尖头效应，这与静脉床容量作用使局部脑血容量恢复正常的速度慢于局部脑血流，导致去氧血红蛋白含量的相对增加有关[03。在较为复杂的脑认知功能研究中，多采用事件相关fMRI来定量观测HRF曲线的时间变化规律，才能更好地了解在完成认知任务时脑功能的动态变化，并与事件相关电位(event—related potential，ERP)结果具有较好的相关性 。 (二)刺激的表现策略在有关孤独症认知功能缺陷的fMRI研究中，刺激的表现策略有很多种，多采用区组设计和事件相关设计。 1．区组设计：为范式设计(paradigm design)的一种特例，试验条件和对照条件交替出现，而刺激在试验条件下顺序给予，其优点是能够产生与基线相比相对大的BOLD信号改变，可直观显示激活区信号强度及激活区像素大小的变化。 2．事件相关性fMRI (event—related fMRI，er—fMRI)：er—fMRI允许试验条件、对照条件随机出现，能够检测出每一个刺激所对应的HRF，并进行详细的分析。其主要优点是能够检测出HRF的瞬时变化，描绘出BOLD信号改变的H,／f~q变化特征。同时，由于可通过改变刺激间隔时间(interstimulus interval，ISI)来减少受试者对下一个刺激发生的预测，从而确保受试者在整个试验阶段保持同样的注意力水平，减少刺激期待效应对实验结果的干扰。目前，et—fMRI已成为脑认知研究的主要手段嘲。 二、儿童孤独症认知功能缺陷的fMRl研究现状 (一)面部感知、情感处理等功能缺陷的研究Wang等_3_以12例孤独症谱群疾病(autism spectrum dis—order，ASD)的男孩(年龄为12．2岁±4．8岁)和12例正常男孩(年龄为11．8岁±2．5岁)作为研究对象，采用fMRI来研究高功能ASD儿童面部感知、情感处理缺陷的神经相关性。在fMRI扫描期间，受试者要执行3种试验任务。其中2种为试验条件，受试者观看一张富有生气或害怕表情的目标面部卡片，然后从另外两张面部卡片中选出和该目标卡片表情相同的一张，记作匹配条件。在该种条件下，受试者可不去理解面部表情所表达的真正内涵，属无意识性活动。也可从已经给出的2个单词中，选出能够描绘目标卡片表情的一个，记作标记条件，在该种条件下，受试者需真正理解目标卡片的表情内涵才能作出正确的选择，属有意识性活动。第三种试验任务是由受试者观看一组目标几何图形，然后从另外2组几何图形卡片中选出和该目标卡片相同的一张，记作对照条件。 研究中发现，ASD组杏仁体始终未见激活，ASD组的右侧梭状回(BA 37区)的激活较正常对照组弱，而且，仅在匹配条件下，ASD组楔前叶(BA7区)显着激活，而正常对照组未见该脑区激活。推测ASD组梭状回激活较对照组弱可能与缺乏足够的面部经历有关。在梭状回和杏仁体功能出现障碍后，楔前叶可能是作为一种补充策略而激活的。正常对照组右侧杏仁体无意识性活动下的激活要强于有意识性的活动，可为有关杏仁体与情感的机械或无意识性处理密切相关的推断提供佐证 。 Grelotti等㈣通过研究l例对Digimon系列卡通图画有特殊偏好的孤独症男孩的fMRI发现，双侧梭状回外侧在Digimon刺激时明显激活，在无面孔的物体刺激时，双侧梭状回中间区域激活；与面孔刺激和物体刺激相比，双侧杏仁体在Digimon刺激时显着激活。因此，该类病人的梭状回和杏仁体的特殊激活，可能与其在日常生活中花费于观看或考虑他人与Digimon的时间量的不同一致，杏仁体可通过调节注意力等方式来影响梭状回内感知处理特殊化区域的形成[1】]。 同时，对患有孤独症的成年人群的研究发现，在执行面部表情识别任务时杏仁体未见激活㈦。因此，杏仁体功能障碍在孤独症面部感知、情感处理等功能缺陷中可能扮演着重要的角色。但目前关于左、右两侧杏仁体功能不同尚存在争议，有的研究者认为右侧杏仁体的激活可能与对刺激的情感反应有关，而左侧杏仁体主要是参与对觉醒刺激的分析和处理[13]。 梭状回也是面部感知、情感处理中的关键脑区。目前对右侧梭状回的研究和认识要多于左侧 4]。在含有面孔的卡片刺激时，右侧梭状回的外侧部分激活，在无面孔的物体卡片刺激时，右侧梭状回的中间区域激活[14,1 5_。 就有关杏仁体和梭状回两者功能间是否存在联系方面，有研究者提出杏仁体可能瀑布式地影响颞叶腹侧的梭状回面部特殊化区域的形成口句。新生儿出生后36 h就显示出对面孔样物体的偏爱_】7】。 幼小婴儿的这种感知是通过皮质下视觉系统介导的，即信息从视网膜传递到上丘，再经丘脑后结节核进入杏仁体。这些皮质下视觉系统任何一个环节的异常可能是日后出现孤独症认知功能缺陷的第一步。先天性杏仁体异常，可能会导致儿童在出生后的最初几个月里对面孔的注意减少，从而阻碍梭状回面部感知特殊区域的形成[1 8_。因此，在儿童早期开始进行有关孤独症认知功能缺陷的前瞻性研究，可为发现早期脑损害和认知功能发育缺陷间的相互关系提供帮助．】9]。 (二)听觉刺激方面的研究以往听觉刺激方面的研究多通过电生理方法，如通过检测事件相关电位(ERP)来研究儿童孤独症注意力缺陷的神经相关性[2o．2】]。电生理方法虽有较高的时间分辨力，但不能进行精确的空间定位，而fMRI可在一定程度上弥补这种不足。fMRI扫描期间的噪音可能会污染试验所运用的声音刺激，但只要所采用的声音频率有足够的差别，就不会影响脑组织对几种不同声音刺激间的变化进行检测的反应活动[22,23]。在听觉刺激的fMRI研究中，试验刺激设计方案的合理选择对能否发现听皮层以外脑组织的激活起着关键性的作用。 Gomot等阎首次通过听觉刺激任务er—fMRI的研究来揭示孤独症儿童注意力转移缺陷的神经基础。研究以性别、年龄、智力商数和利手情况相匹配的12例孤独症男孩和12例正常男孩为研究对象，采用了由3种声音组成的经典范式，即在重复的基准声音刺激中植入另外2种出现频率较低的声音刺激，其中一种与基准声音相比仅有轻微的差别，记作偏离刺激；另一种为明显不同于基准声音的罕见声音刺激，记作新奇刺激。 研究中发现，与基准声音刺激相比，在偏离刺激和新奇刺激条件下，两试验组的双侧颞上回(BA 22区)、颞顶交界处、额上回、双侧额下回(BA44／45区)、扣带回、右侧背侧丘脑中间部和右侧尾状核头的激活相类似。但在偏离刺激条件下，孤独症组的左侧扣带回前部和左侧额下回区激活区比对照组弱；在新奇刺激条件下，左侧扣带回前部、双侧颞顶交界处和右侧额皮质的激活区比对照组弱。提示孤独症患儿在听觉刺激任务时存在着注意力转移的缺陷，并与特定的脑区如扣带回等的改变具有相关性。 此外，在有关儿童孤独症的氢质子磁共振波谱成像( H—MRS)及单光子发射型计算机体层摄影(SPECT)研究结果也证实了孤独症儿童的扣带回皮质的血流灌注和代谢均较低[26， ；Barnea—Goraly等 ]采用扩散张量成像(diffusion tensor imaging，DTI)对儿童孤独症白质纤维束进行研究发现，与扣带回前部、前额皮质腹内侧及颞顶交界处相邻的白质纤维束的部分各向异性(fractional anisotropy，FA)值明显降低。提示孤独症患儿可能在相应脑区存在白质结构与皮层功能链接方面的缺陷。 (三)讽刺性语言理解缺陷方面的研究Wang等以18例男性高功能孤独症患Jk(年龄为7．4～16．9岁)作为研究对象，同时选择18例正常男孩(年龄为8．1—15．7岁)作对照。采用fMRI来研究讽刺性语言理解的神经相关性。试验范式由3个区组所组成，i6o分别为3段情节，一段为说话者以一种中性的语调讲出事件的内容，记作内容信息刺激；一段为说话者仅发出带有强烈的讽刺或诚实语气的声音，而并不讲出事件的内容，记作语调信息刺激；另一段为说话者以一种强烈的讽刺或诚实语调说出事件的内容，记作语调信息和内容信息同时刺激。 受试者聆听每一段情节，然后判断说话者的意图是诚实的还是讽刺的，并按相应的键作出选择。 研究结果显示，在所有刺激条件下，前额皮质中间部的激活在两试验组间无显着差别，颞上回、颞极的激活在病例组要强于正常对照组；在内容信息刺激条件下，病例组双侧额下回激活，而对照组左侧额下回激活；在语调信息和内容信息同时刺激下，病例组的双侧额下回显着激活，而对照组未见该区的激活。因此，病例组额下回激活较明显，这可能与孤独症者在整合内容信息和语调信息方面存在缺陷有关。在讽刺语言理解方面，尽管高功能孤独症儿童的神经机制和正常儿童的基本相似，但是，高功能孤独症儿童以一种更加努力的方式，将说话者的内容和说话的意图整合起来，而这种整合能力在神经水平上表现为相关脑区的显着激活。 总之，高功能儿童孤独症患儿虽在智力水平上与正常儿童无明显差别，但在具体的神经认知活动中存在着不同程度的障碍，在神经水平上表现为相关脑区的功能低下或无功能，也可表现为其他无功能脑区的异常激活即脑功能适应性重组。 三、问题与展望 目前，有关儿童孤独症认知功能缺陷的fMRI研究还存在着样本小、研究对象平均年龄大、年龄范围宽、研究对象的代表性差等不足。将大样本和子样本相结合，功能性研究和结构性研究相结合，孤独症儿童和正常儿童认知功能神经相关性的纵向fMRI研究相结合，单个脑区域的研究和多个脑区域间相互作用的研究相结合，以及影像学研究和发育心理学研究相结合等将会是今后研究的方向 9]。 另外，多种技术的联合应用，如BOLD—fMRI与DTI、ERP、脑磁图(MEG)等的联合应用，可更加客观地在空间定位和时间过程上研究大脑认知活动的动态过程，明确大脑内神经网络的相互连接，更好地为揭示高功能孤独症认知功能缺陷的神经机制提供帮助。 参考文献 [11 Szatmari P．The classification of autism，Asperger s syndrome，and 维普资讯 http://www.cqvip.com 国外医学临床放射学分册Foreign Medical Sciences Clinical Radiological Fascicle 2007 May；30(3) pervasive developmental disorder[J]．Can J Psychiatry，2000，45(8) 731—738． [2] Rinehart NJ，Bradshaw JL，Brereton AV，et a1．A clinical and neu—robehavioural review of high—functioning autism and Asperger s dis—order[J】．Aust N ZJ Psychiatry，2002，36(6)：762-770． [3] Wang AT，Dapretto M，Hariri AR，et a1．Neural correlates of facial affect processing in children and adolescent with autism spectrum disorder[J]．J Am Acad Child Adolesc Psychiatry，2004，43(4)：481—490． 【4] Ogawa S，Lee TM，Nayak AS，et a1．Oxigenation～sensitive contrast in magnetic resonance image of rodent brain at high magnetic fields [Jl_Magn Reson Med，1990，14(1)：68—78． 【5] Vanzetta I，Grinvald A．Evidence and lack of evidence for the initial dip in the an esthetized rat：implications for human functional brain imaging[J]．Neuroimage，2001 13(6Pt1)：959-967． f6] Jones RA，Schirmer T，Lipinski B，et a1．Signal undershoots follow—ing visual stimulation： a comparison of gradient an d spin-echo BOLD sequences~]．MagnResonMed，1998，4O(1)：112—118． 【7] D Esposito M，Zarahn E，Aguire GK．Event—related functional MRI：implications for cognitive psychology[J]．Psychol Bull，1 999，125(1)：155—164． 【8] Amaro E Jr,Barker GJ．Study design in fMRI：basic principles ．Brain Cogn，2006，6O(3)：220—232． 【9] Critchley H，Daly E，Phillips M，et a1．Explicit and implicit neural mechanisms for processing of social information from facial expres—sions：a functional magnetic resonance imaging study[J]．Hum Brain Mapp，2000，9(2)：93-105． 【101 Grelotti DJ，Klin AJ，Gauthier I，et a1．fMRI activation of the fusiform gyms an d amygdala to cartoon characters but not to faces in a boy with autism[J]．Neuropsychologia，2005，43(3)：373—385． 【11]George N，DriverJ，Dolan RJ．Seen gaze-direction modulates fusifonn activity an d its coupling with other brain areas during face process—ing[J]．Neureimage，2001，13(6 Pt1)：1 102-1 1 12． [12]Critchley HD，Daly EM，Bullmore ET，et a1．The functional neu—roanatomy of social behaviour： changes in cerebral blood flow when people with autistic disorder process facial expressions田．Brain，2000，123(Pt 1 11：2203-2212． [13]Glascher J，Adolphs R．Processing of the arousal of subliminal and supraliminal emotional stimuli by the human amygdala[J]．J Neurosci，2003，23(32)：10274-10282． [14]Gauthier I，Tarr MJ，Anderson AW，et a1．Activation of the middle fusiform face area increases with expertise in recogn izing novel ob—jects[J]．Nat Neurosci，1999，2(6)：568—573． [15]Ishai A，Ungerleider LG，Martin A，et a1．Distributed representation of objects in the human ventral visual pathway?．Proc Natl Acad Sci U S A，1999，96(16)：9379-9384． [16]Schuhz RT．Developmental deficits in social perception in autism：the role of the amygdala and fusiform face area[J]．Int J Devl Neurosci，2005，23(2-3)：125-141． [17]Simion F，Valenza E，Umilta C，et a1．Preferential orienting to faces in newborns：a temporal—nasa／asymmetry【JJ．J Exp Psychol Hum Percept Perform，1998，24(5)：1399-1405． [18】Maestro S，Muratin F，Cavallaro MC，et a1．Attentional skills during the first 6 months of age in autism spectrum disorder[J]．J Am Acad Child Adolesc Psychiatry，2002，4(1 o1：1239-1245． [19]Pelphrey K，Adolphs R，Morris JP．Neuroanatomical substrates of social cognition dysfunction in autism[J]．Ment Retard Dev Disabil Res Rev，2004，10(4)：259-271． [20]Gomot M，Giard MH，Adrien儿，et a1．Hypersensitivity to acoustic change in children with autism：electr0physi0l0舀cal evidence of left frontal cortex dysfunctioningm．Psychophysiology，2002，39(5)：577-584． [21]Ceponiene R，Lepisto T，Shestakova A，et a1．Speech-sound-selec—tive auditory impairm ent in children with autism： they can perceive but do not attend[J]．Proc Natl Acad Sci U S A，2003，100(9)：5567-5572． [22]Opitz B，Rinne T，Mecklinger A，et a1．Differential contribution of frontal and temporal cortices to auditory change detection：fMRI an d ERP resuhs[J]．Neureimage，2002，15(1)：167—174． [23]Novitski N，Alho K，Korzyukov O，et a1．Effects of acoustic gradient noise from functional magnetic resonance imaging on auditory pro—cessing as reflected by event—related brain potentials[J]．Neuroim—age，2001，14(1 Pt 1)：244—251． [24]Schall U，Johnston P，Todd J，et a1．Functional neumanatomy of an—ditory mismatch processing： an event-related fMRI study of dura—tion-deviant oddballs[J]．Neuroimage，2003，20(21：729-736． [25]Gomot M，Bernard FA，Davis MH，et a1．Change detection in chil—dren with autism：an auditory event-related Fmri study[J]．Neuroim—age，2006，29(2】：475-484． [26]Ohnishi T，Matsuda H，Hashimoto T，et a1．Abnormal regional cere—bral blood flow in childhood autism fJ】．Brain，2000,123(Pt 9)：1838-1844． I27]Levitt JG，0 Neill J，Blanton RE，et a1．Proton magnetic resonance spectroscopic imaging of the brain in childhood autism[J]．Biol Psy—ehiatry，2003，54(12)：1355-1366． 【28]Barnea-Goraly N，Kwon H，Menon V，et a1．White matter structure in autism：preliminary evidence from diffusion tensor imaging[J1．Biol Psychiatry ，2004，55(3)：323—326． [29]Wang AT，Lee SS，Sigman，et a1．Neural basis of irony comprehen—sion in children with autism：the role of presody and context[J]．Brain，2006，129(4)：932—943． (收稿2006—08—28)
